一分钟别车八次，什么“底气”让司机如此嚣张？
近日，一段“路虎车1分钟别车8次”的行车记录仪视频引发全网关注。据3月19日大象新闻报道，长春吕先生反映，2025年12月他驾车时被一辆路虎车连续8次别停，最终引发追尾事故，车辆受损严重。交警认定对方涉嫌危险驾驶，未出具事故认定书，但多次移交公安机关未果。
根据网络曝光的画面显示，一辆路虎车在短短一分钟内连续多次试图切入后车车道，最终别停后车。这已远超普通“开斗气车”的范畴，而是将公共道路视为个人泄愤的擂台，是对道路交通法规的公开践踏，更是对他人生命安全极端自私的漠视。
3月19日，长春市公安局发布警情通报：针对“路虎别停奔驰致追尾”一事，我局已将其立为刑事案件，并依法对路虎车主孙某某采取刑事强制措施。但事件留下的波澜，却引发了网友们更深层的思考与质疑：
是什么“底气”，能让司机在马路上如此“放飞自我”？视频中车辆的连续违法行为并非瞬间失控，而是持续、主动的挑衅。这不禁让网友追问：涉事司机是否“背景不凡”，或是自以为能够逃避处罚，才敢如此肆无忌惮？
交警现场认定“已非普通事故，涉嫌危险驾驶”未开具交通事故责任认定书，但后续却以“犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任”为由不予立案。交警称多次向辖区派出所及法制大队移交案件，均未被接受。当事人自行报案后派出所立为行政案件，2月3日朝阳区分局又以“没有违法事实”为由终止调查。吕先生近10万元修车费理赔无门，车辆折旧损失约6万元。
一起并不复杂的案件，却在反复摇摆中牵动着公众对社会公平正义的敏感神经。
警方针对此案是否需要上门取证？对此，河南泽槿律师事务所主任律师付建认为根据《道路交通事故处理程序规定》，交警到场后，通常会固定现场证据（拍照、录像、询问当事人、调取行车记录仪等），对事故成因进行调查。如果一方存在故意别车、追逐竞驶等行为，交警会初步判断是否涉嫌违法犯罪，而非单纯按追尾后车全责处理。认定为普通交通事故，交警会在法定期限内出具《道路交通事故认定书》，划分双方责任；若认定涉嫌危险驾驶、以危险方法危害公共安全等刑事犯罪，会将案件移送刑侦部门，不再出具事故责任认定书，转为刑事案件办理。
在付建看来，本案已从普通交通事故升级为刑事案件，并非一般交通纠纷。一旦涉及到刑事案件，警察需要手续齐备，证明材料等。民警上门进行询问、调查沟通并不属于越界执法，在办理交通事故乃至刑事案件过程中，公安机关为查明案件事实，依法有权到当事人住所、工作单位开展调查取证、询问核实情况，但是需要依法出示证件，符合程序。
据媒体报道，3月3日，长春市公安局法制支队通知吕先生，刑事复议认定“原不予立案决定事实不清、证据不足”，撤销原决定，责令重新调查。目前该案调查已重启，结果预计一个月内出炉。
采写：南方+记者 徐勉
剪辑：陈文焕南京配资开户
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
